|
vous êtes ici : accueil > RETRAITES
Retraites de l’incertitude à l’inquiétude d’un nivellement par le bas surtout pour les fonctionnaires
Article paru dans la Gazette des Communes le 23 novembre 2018 https://www.lagazettedescommunes.com/592797/retraites-de-lincertitude-a-linquietude/
Le gouvernement tient, envers et contre tout, sa « to do list » de réformes. Au programme 2019, un nouveau « gros morceau » : la mise en place d’un régime universel de retraite. Ce ne sera certainement pas facile.
Nivellement
Le régime envisagé, mettant fin à l’existant (42 régimes de retraite fondés sur les principes de répartition et d’annuité), reposerait, tout à l’opposé, sur la recherche d’homogénéité et un système de points.
Passer de ces 42 régimes jugés « totalement illisibles et très inégalitaires » à un régime « universel » (lire : unifié entre le privé et le public) suscite, sans surprise dans le climat actuel de défiance, une crainte, sous-jacente mais générale : que le nivellement des retraites se fasse par le bas, sans prise en compte de la pénibilité ou de la spécificité de certains métiers.
Or s’il est une question extrêmement sensible, c’est bien celle du niveau de vie, comme en témoigne la fronde des « gilets jaunes ». On comprend mieux l’appel lancé par Olivier Dussopt pour une forte participation aux élections professionnelles du 6 décembre : le gouvernement aura besoin d’interlocuteurs identifiés et « solides ».
Simulations
Des interlocuteurs, mais aussi des relais de terrain. Notre enquête montre que les services RH sont dès à présent sollicités par les agents préoccupés par leur future retraite. Encore démunis, ces services sont bien en peine pour répondre aux demandes de simulation : les règles du futur système ne sont pas définies.
Les agents redoutent de voir le calcul de leur pension sur les six derniers mois disparaître, mais s’interrogent aussi sur la prise en compte du régime indemnitaire dans l’assiette de cotisation.
Voir aussi les pensions de reversion pourraient disparaître
Article paru dans Le Figaro du 23 novembre 2018
our M Delevoye, circulez, il n’y a rien à voir : « Nous ne supprimerons pas les pensions de réversion »
S’il était honnête il dirait « nous ne supprimerons pas toutes les pensions de réversion et nous baisserons brutalement celles qui ne sont pas supprimées »
Comme sur le reste il s’agit de remplacer le droit à une pension par une vague notion de revenu ou niveau de vie permettant toutes les régressions : pour Delevoye / Buzyn "L’idée est d’assurer le maintien du niveau de vie", autre mensonge.
Prenons un exemple
Soit M qui a 1800 € de retraite brute et Mme 1200 €. Total ménage 3000 €.
Si M meurt le 1er (90 % des cas). Dans le système actuel Mme aura 1200 € + 50 % (*) de 1800 € = 900 €. Pension totale 2100 €
Dans le nouveau système ce sera 1800 + 1200 = 3000 divisé par 2 = 1500 €. Pension totale 1500 € au lieu de 2100 €.
Baisse de la pension de 600 € par mois par rapport au système actuel !
Si Mme meurt la 1ère, M touchera 0 réversion car il a déjà plus que la moyenne des 2 qui est de 1500 €. Il perdra 50 % (*) de 1200 €, soit 600 €
Dans les 2 cas il y a évidemment non pas « maintien du niveau de vie », mais baisse brutale.
Rappel le budget réversion est de 36 Md d’euros. On comprend que ça intéresse les spéculateurs bien représentés par ce gouvernement de droite comme Thatcher + de « gauche » comme Schröder et ses lois Hartz
Seule la mobilisation peut empêcher le massacre des pensions de réversion, quasi disparues en Suède.
Autrement dit, la réforme des retraites pourrait amener, par la bande, à des débats de fond tenant à la nature et à la structure de la rémunération des fonctionnaires. Attention : chantier à risques !
Retraites un choix de société un enjeu de classes
Article publié le 25 novembre 2018.